晚上好，我是蓝色蒜头。
2024 年 2 月 21 号，短播客第 85 期
延续昨天的话题
其实我们去思考人工智能时代的工程问题
看似和很多人无关，其实有关
工程过程不是一个简单的瞬间
必然要持续一段时间
如果人工智能带来的是技术革命
而不是单纯的制造议题和炒作
那么这段持续的时间恐怕还不会特别短
我们经常说一年后可能如何
两三年后可能如何
但这里说的是到了那个时间
某些状态已经完成转变
而不是刚刚开始转变
当我们已经开始讨论若干年后如何
越来越多的人都开始讨论的时候
那么变化其实就已经开始始于微末
哪怕你不参与最直接的人工智能工程实现
但是理解这个持续若干年的工程过程
也对未来没有坏处
在第 82 期蒜头提到了水平思考
其实在当下，很多改变已经开始进行
但还没有达成稳定的新状态
这样一种情况下
事实上最重要的思维素质就应该是水平思考
把话题停留在 AI 是否会不断的替代人
替代哪些人，然后情绪化的反复进行低水平讨论
没有任何意义
因为 AI 必然会不断的替代目前已经存在的工作任务
为什么说讨论替代人是没有意义的
因为这个主题忽略了具体的概念
AI 怎么可能替代人呢
他能替代人吃饭吗，能替代人的社会关系吗
能替代具体的人对于具体事物的喜好吗
其实都不能
说 AI 替代人，其实说的是 AI 替代人的工作
而不是一个模糊含混的人的概念
工作是什么，又要往下分解
工作应该是一系列任务和一系列目标的总和
只有目标而没有任务，或者只有任务而没有目标
都构不成实际意义上的工作
人的工作是否会被 AI 替代
如果这样分，任务会被替代
而目标不会被替代
因为所有有实际意义的目标
全部都来自于人的感觉、感受、体验、喜好、社会关系、以及对自我之外的世界的认知
这些都不会，实际上也不能被替代
当然有人会说，一些量化的目标好像可以脱离具体感受
比如一些团队订的绩效指标
这里必须从底层明确这类中间目标，或者说中间指标的来源
其实是人在生产扩大，团队扩大的过程中，
为了协同协作，为了比较贡献比较分配做出来的一些衡量因素
实际上与工作过程高度相关
而不是和本质目的高度相关
如果认为智能时代的发展导致多数工作过程改变
这些指标在未来是否还会保留和强调
值得打一个问号
毕竟整个历史上，人类淘汰掉的规定、规范、礼仪、法则绝不在少数
现在的一些理所当然的的概念，未来也被淘汰，并不奇怪
不淘汰是不可能的，但哪些淘汰，哪些继续有效
可以有不同的思考，也可以必要的时候打一架来决定
所以，说到底，人被 AI 替代，这个话题没有意义
有意义的话题是，哪些具体的任务执行会被 AI 替代
蒜头在这里的思考结论是
当下已经存在的所有任务，都会被 AI 以某种方式替代
应该无一例外
很多人探讨哪些任务简单，哪些任务复杂
那些任务高端，哪些任务低端
哪些职业高大上，哪些职业不好意思跟人说
这些讨论意义并不大
因为对于 AI 而言，简单、复杂、高端、低端的理解会和传统意义上完全不同
也就是说，在这一轮 AI 落地的过程中
简单、复杂、高端、低端认知会发生改变
这种关于任务复杂程度、利害高低
对应任务的人的社会地位高低的认知其实一直在改变
古代的士农工商，以及说书人或戏子，和现在的定位就完全不一样
数学的早期存在形式可能更多的是算学以及几何
在特定时期，不如宗教辩论或者四书五经有意义
因为生产的过程和形式和现在不一样
数学在那时涉及的生产力小，不受今天这样的重视很正常
过去会改变，未来当然也会改变
因为当下显然不是固化的
当代的多数人都经历过宽带互联网和智能手机普及前后的生活工作方式变化
经历了这种变化，然后认为当下是固化的
我只能说，思维方法有些问题
发生改变很正常，对于各种任务的未来理解不一样很正常
但其实终究也无所谓 ，最后现有的所有任务都会被替代
没有例外
AI 对所有工作任务执行的替代是否代表着对人的替代
当然不是，因为任务不是工作的全部，而工作又不是人的全部
不应该去做这样的概念偷换
那么既然说当下的所有任务执行都会被 AI 替代
是否意味着人将来没有任务可做
当然也不是，因为会产生新的任务
会因为现存任务的效率提升导致整体流程变化
因为这种变化产生出新任务
也会因为生产的变化，导致需求的变化
因为新需求而产生新任务
所以在未来的那个状态
会有不一样的新任务出现
而人会去做这样的新任务
坏消息是，由于所有的当下现存任务都逐渐被替代
没有人能活在过去的稳定经验里
好消息是，这种替代不会是瞬间发生
还会留下一些适应的缓冲过程
怎么去适应，也就是怎么去发现和匹配要产生的那些新的任务
其实才是要回答的问题
在过去的任务已经出现被明显的替代的趋势的情况下
依然试图通过鄙视，通过嘲笑，通过反复强调所谓人工价值
去试图挽回局面，没有什么意义
微博上的许多小画家们
与其一直在尸块缝合，手指错乱，人物没有灵魂
等针对 AI 绘画的主题下去搞团建
就没有多大的意义
反而不如趁着当下的缓冲期，做正确的事情
想着怎么把自己的已有能力和已发生的趋势结合
以及去训练怎样的新的能力
AI 绘画，当然影响的甚至破坏的是当下的约稿市场
当下的漫画市场，当下各种用到美术素材的市场
按传统的任务执行模式逐渐会接不到单这是事实
但是总体的美术需求并没有在减少，而是在增多
很多内容创意工作，之所以过去的形式没有丰富起来
是因为固有的成本卡在那里没有办法减少
而不是因为没有创意想法
一旦成本开始降低
因为创意的延伸而出现的新增任务，新增形式
数量会显著增加
反正过去的存量保不住了，那么总得去改变
改变的选择有两种，一种是彻底转行
一种是带着现有的能力去匹配同一行业内的需求增量
如果只是因为现有的习惯的任务执行被替代
导致习惯的工作模式，收入模式失效
而去痛斥 AI 破坏了行业，声称要捍卫行业的尊严
其实捍卫的不是行业，而只是自己的工作惯性
而工作本来就不可能有理想中的惯性
哪怕没有人工智能，所有的工作都没有理想惯性
都要调整，都要适配，都要持续精进
人工智能虽然加速了这个过程
但是其实并没有导致很多人在未来被迫要付出更多的学习精力
至于到达了某个状态
不进步，不学习，保持恒定的水平与恒定的认知
就可以获得恒定的收益
这种状态不能说没有
但是几乎不可能仅靠劳动过程本身达成这个状态
而往往是由于对于生产资料的掌握
并且以持续的股息分红这样的现代金融形式来保证收益
对于以这种形式保证收益惯性的阶级
探讨上面的问题没有意义
因为对于他们而言没有必要探讨
一旦探讨这个问题
一定是站在生产过程的角度
而不是生产资料的角度
既然无论人工智能存在与否
生产过程都需要人持续地去适应变化
那么这样去适应，那样去适应
没有本质区别，应该尽快适应
至于以持有生产资料来保证惯性收益的阶级
在这个由智能推动的未来状态里
惯性会不会也发生变化
蒜头当然认为同样会
但也有更多的人认为不会
会，还是不会
争论是争论不清楚的，说白了，必要的时候打一架
不说太远了，说到了尽快去适应
怎么去适应，最好的方法是尽快的横向扩展自己擅长的内容
以画画为例
当然蒜头不是职业画师，如果有任何地方说的不妥
欢迎懂的朋友来批判，来指导
如果对于通过画画能力来获利的全部理解就是被动接单
有单就接，没有单我就不动，接不来的单我也不动
那么即使没有人工智能，这样也做不长久
智能只不过是给这种模式的失效加快了速度
如果不限于被动接单，或者在一个团队里被动的接受任务
则选择应该要变多
例如加强自我营销能力，加强对美术需求的察觉能力
帮助有潜在需求的目标客户，把这个潜在需求转化出来
例如我认识一些朋友，有较强的美术专业能力
原来帮助一些人画特定风格人像，用于生活装饰，婚礼庆典
在淘宝上下单
后来拓展了服务种类，帮一些企业单位定制礼品设计
例如符合企业品牌形象的二十四节气礼盒插图，等等
这当然需要自我营销，需要朋友帮忙推荐
需要沟通打听，需要帮对方提出建议，然后把建议转化成生意
生意不是什么大词，客户也不是什么大词
可以以非常微小频繁的方式进行
只要能进行有特点的重复，就可以构成个人暂时有稀缺性的产品
短期达成这种稀缺性，不仅不应该排斥人工智能，反而可能应该拥抱人工智能
人工智能画手有缺陷
构图无逻辑
眼神无灵魂
能不能靠自己的能力和它协作
帮他修，帮他改，一起产出更好的作品
我当然知道人工智能一次生成的图片不符合传统的美术绘画步骤
按照传统步骤理解当然很难修，不好修，甚至不如推翻重画
但是这是一个思考后有解的问题，还是一个无解的问题
有没有思考过，还是一上来就抵制
这些都值得探讨
要做的就是学习一些营销
思考一些需求
以及可能是很勉强的发明一些和 AI 协同的方法
说不定就能创造新的业务
学习多少，其实并不用学习非常多
按昨天的播客里说的层级划分
你在一到两个领域里保持超过第三层的专业水平
在其他的领域里稍微努力超过第二层
就足以产生水平思考带来的创造性，拓展新的工作形式
你会说蒜头站着说话不腰疼，学习哪有那么容易
当然不容易
蒜头天天在播客里说祝大家进步
不学习怎么进步，本来就不容易
一件事情应该去做是因为它最有必要
而不是因为它容易
或者说，不喜欢反复推销自己
不喜欢总是去说服客户下单
那也可以啊
甚至继续精进用手画的技能也可以
试着去做绘画直播，绘画视频
不一定做教学啊，不喜欢 AI 也行啊
那就和 AI 比拼，同一个主题，AI 画一张，我也画一张
虽然笔触，细节，上色比不过 AI
但 AI 不是构图无逻辑，不会画手，眼神无灵魂吗
在这些角度超过 AI，其他地方不如
做成全过程的视频直播，也有一定说服力，也有人会观看吧
当然我知道，视频内容有趣和有人看可能是两码事
有人看和能获利也是两码事
我们还需要补充更多的认知或者仰仗更多的运气
但是在这中间唯一可控的不就是去补充认知吗
不就是去进行尝试吗？
即使自己的能力精力终究有限
那么是不是可以结识新的朋友
例如蒜头的朋友，计算机领域的工作者们
很多对美术只懂皮毛，但是已经开始投入人工智能 绘画领域去拓展可能性
如果有真正有美术专业能力的朋友愿意做开放的沟通
哪怕是求同存异的争论
他们当然不会拒绝
那么，对于现在的美术工作者
是一直拒绝探讨，一直远离
还是以任何形式参与进来共同推进
需要做出选择，需要摸着石头过河，没有既定的标准答案
蒜头并不是反对，也并不是不理解
习惯的工作任务被人工智能所替代，产生出来的抱怨情绪
但是蒜头肯定反对一直抱怨而没有进行任何的认知更新和行动转变
因为愤恨智能，敌视智能而有情绪，不愿改变，智能就在对立面
愿意转变，愿意行动，智能可以在你的转变过程里推你一把
因为人工智能的出现，现在实质上是有史以来最容易横向拓展的一个时代
最容易学习新领域的一个时代
未来会更容易，但是不要一直等到未来
因为当下的横向拓展才有着最大的红利收益
如果你所在的行业已经改变
跟着去一起改变，一起创造未来新的任务模式，没有选择
如果所在的行业还没有改变
去做横向的扩展，也不会有额外的危害
实际上，结合前天，昨天的播客里的所有内容
继续推理，其实 接下来，各个领域在智能时代的推动
新的机会的产生
不一定是领域内的最专业的强者主导
反而很有可能是擅长一个领域，而跨界其他领域的人来主导
为什么会这样
明天的播客里，蒜头会继续探讨
今天我们就聊到这里
祝大家进步，明天的工作依然顺利，晚安，再见！