早上好，我是蓝色蒜头。
2023 年 10 月 27 号，短播客的第 10 期
今天把话题缩小一点，回到「电子游戏的速通」上
要说的是关于「速通解说」的一些看法
TNA 从关注 GDQ 速通活动
到几年前开始，尝试自己组织国内的速通直播活动
再到参与一些线下活动
要把活动做给观众们看
怎么去解说
怎么给不了解特定游戏的速通技巧
甚至没有玩过对应游戏的朋友去做解说
让他们多少能够获得一些对应体验
当然是这样的活动的重要环节
我们在这些年的各种速通活动上
仔细地给每个游戏安排过
对应的解说人员
仔细在线上或线下的现场体会过解说效果
也自己去进行过现场解说
可以说，对于「游戏速通如何进行解说」
这一点的实践和理解
也许国内很少有人比我们认识更多
这几年随着国内游戏领域经济效益的提升
为了争取现实利益
开始出现「电竞叙事扩大化」的现象
试图混淆「电竞」这个小概念和「电子游戏」这个大概念
今天我不展开这个话题
单说游戏速通
现在就有一种思维
是完全照搬电竞的思路去理解这个细分领域
认为可以按照电竞的路径
去提升游戏速通，乃至更广义的游戏核玩细分领域的
商业价值
我并不反对电竞的发展
也不反对甚至很期望游戏速通能够产生独特的商业价值
我反对的是，在对某个领域没有了解、思考和实践的情况下
盲目地拿其他概念来照搬套用
就拿解说这件事情来说
以电竞的角度
几个不同的电竞门类
射击、格斗、即时战略、类 DOTA
由于赛事的商业规模大
多年磨合，都有比较成熟的解说模式
解说人员也逐渐成了细分的岗位
从最早期由赛事选手进行互相解说
选手退役后转为专职解说
到今天，已经有了不是职业选手出身的专职解说
这就是一种发展的表现
速通领域虽然比较小
但这个方向其实是类似 的
如果要把速通做成更便于大众理解的形式
做成可以看的节目
解说这个职责和 runner 独立开来
也是一种必然
实际上，在过去整个的五届 TNA
以及零散的线下活动里
由并没有速通成绩的玩家
来对某个游戏进行解说
也很常见
TNA 在安排解说时
通常会要求准备对应的解说提纲
写明其中的知识点
路线规划细节
技巧难点
翻车点
以及一些不一定会采用的高风险妥协点
至少，我作为 TNA 的主持时
哪怕自己不去解说
一定会简单的翻阅
每个游戏的这种提纲
有的游戏速通细节很多
操作非常难
国内打的人也少
会有找得到打的人
找不到解说的人的情况
TNA 在自己安排这种游戏的解说时
必须要做的一定是
按照速通的打法自己打一遍
哪怕是打打停停的很慢的打一遍
就是为了能够
把一些细微的地方尽量体会到位
然后用自己的语言告诉观众们
长期的实践下来
我们的认识时
速通的解说
更像是一种快速的科普
决不能照搬电竞解说的模式
以大家目前相对最为熟悉的
类 DOTA 游戏的解说为例
类 DOTA 游戏的对抗性和博弈性很强
双方下一步行动的变化，装备技能选择的变化
都取决于对对手行为的观察和预测
这类游戏的解说
需要代入选手视角去解释为什么会有这样的行为
又转回上帝视角去评判双方每个行为的收益和影响
换句话说，这种解说是紧扣场面，紧扣每个选手的行为和心理
简单来说，对于 PVP 的游戏，人是整个流程的中心
而多数游戏速通的解说
如果按照这种逻辑来做
紧扣玩家行为去说，最后会变得非常诡异
速通的过程里
除了少数 BINGO 类的玩法
人与人的博弈其实非常少
一个人玩的速通，不存在人与人的博弈，只会在一些风险点赌概率
哪怕是多人竞速，多数情况下，也是你打你的我打我的
几乎没有交互成分
也就说 PVE 的属性更强
如果紧扣着玩家，也就是 P 的行为去说
不仅没什么可说的
反而会丢失大量的本来讲明白的 E 的信息
这种不合适的解说
在现在的成熟度还不够的
各种速通相关内容里
确实还挺常见
比如我前几天提到的 CTWC
经典俄罗斯方块锦标赛
我就看到有人在做转播解说的时候
从头到尾一直在疲于奔命的说
这个人做了什么操作
现在得了多少分
现在是不是很危险
选手好厉害
等等
由于这不是一个有博弈成分的游戏
如果你用这种紧扣玩家行为的方式去解说
你只能不停的复述这种行为
而没有办法去添加更多的角度代换的解释
最后就变成
一直在重复最表面的
所有观众都能自己看得到的东西
我换一个例子，大家可能会更好理解
假设说我现在去解说
赛尔达传说王国之泪的速通
我就这么去说
玩家跳过了这个障碍
玩家穿墙了，好神奇呀
玩家为了节约时间把剧情按掉了
玩家复制了好多红宝石
玩家上左纳乌翼了，飞呀，飞好远啊
啊，加侬几刀就砍死了，好厉害鸭！
如果从头到尾这么解说
我保证可以说得很饱满
也可以加入大量的情绪化反应
做出夸张的表情
问题是，观众看着会有意思吗
其实现在现在确实也有一些
在没有理解游戏
没有理解速通路线和技巧细节
的情况下，搬运一些所谓热门游戏的世界纪录成绩
按这种方式，加上自己的号称专业解 说
发出来混观看量
是哪些人就不点名了
这种做法的一种原因
可能就是在盲目模仿
电竞的解说形式
但是由于框架不对
找不到下钻的点
只能变成说车轱辘话
其实可以有一种非常浅显的理解
速通的解说
更像是做科普节目
而不是做体育节目
好的速通解说
必须留出篇幅和节奏
把一些游戏的设计导致的玩家考量
以及一些社区技巧挖掘使用的前因后果
以简洁的语言梳理清楚
而且需要区分
解说世界纪录录像
和解说现场表演的
策略上的不同
世界纪录的每一个小环节
都是按照比较极限的
最省时间的做法去做
这时的解说需要侧重于收益比较去讲
而现场表演
特别是线下表演
为了在预定时间内完成速通
一些高风险低收益的做法
可能就要舍弃
这时的解说，就要侧重于风险比较去讲
玩家本身的操作与具体行动
甚至都可以不用去描述
观众自然能看到
应该把篇幅都放在讲述这些操作
的前因后果，以及与游戏环境的互动上
甚至，讲到具体邪道
需要下钻到一些程序实现上
这就需要额外的知识准备
有时候，还需要说清部分技巧的演化
这也是需要一定的沉浸
简而言之，中心还是在于游戏
而速通节目，则是由 runner 和解说共同完成的
一种对于观众而言的，游戏的印象增值
而不是像电竞那样
去塑造由对抗的胜负而完成的
努力、胜利、逆转、悲情、遗憾
这样的情绪故事
好，今天就聊到这里
祝大家进步，拥有顺利的一天，再见！